Was Hic et Nuncs Auferstehung über die dezentrale Infrastruktur sagt

Ende letzter Woche ging ein NFT-Marktplatz (nicht fungibler Token) namens Hic et Nunc plötzlich ohne Erklärung zusammen. Alle URLs, die an hicetnunc gebunden sind. xyz waren kaputt und alle NFTs auf der Site waren nicht zugänglich. Die Twitter-Biografie der Website zeigte ein teilnahmsloses Epitaph: „Eingestellt. ”

Die Community geriet in Panik. „Erbärmlich“, schrieb ein Benutzer auf dem Discord-Server von Hic et Nunc. „NFTs sind tot“, schrieb ein anderer. Die Befürchtung war, dass die NFTs selbst ohne eine funktionierende Website praktisch nicht zugänglich wären.

„Was von Donnerstag bis Freitag passierte, war klar, dass die meisten Leute nicht verstanden haben, wie NFTs funktionieren“, sagte Bernadine Bröcker Wieder, Gründerin eines kunstorientierten Technologieunternehmens namens Vastari. „Durch den Ausfall des Frontends dachten sie, dass sie alles verloren hätten. ”

Weiterlesen: 15 NFT-Anwendungsfälle, die zum Mainstream werden könnten

Die Realität war nicht ganz so eindeutig. Die Website für Hic et Nunc war weg, aber da die meisten Daten bereits auf der Blockchain lagen (in diesem Fall ein Netzwerk namens Tezos) und der Code auf GitHub (einem Open-Source-Repository) verfügbar war, waren die Rohdaten noch zugänglich – wenn auch in etwas durcheinander geratener Form.

Der Vorfall diente versehentlich als Stresstest für die dezentrale Infrastruktur. NFTs auf Hic et Nunc könnten gerettet werden – der Aufwand müsste aber von der Community kommen.

„Dezentralisierung“ ist das Schlagwort, das am häufigsten mit Web 3.0 in Verbindung gebracht wird, aber man vergisst leicht, was es genau bedeutet. Theoretisch werden sogenannte „dezentrale“ Infrastrukturknoten zur Struktur der Blockchain selbst – jeder Miner speichert eine vollständige, unabhängige Kopie des Ledgers, sodass die Daten nicht „zentralisiert“ in den Händen eines einzelnen Eigentümers liegen. Es ist das Gegenteil von dem, wie wir es gewohnt sind, Daten im Internet zu verstehen. Wenn Amazon sich jetzt dazu entschließen würde, seinem Cloud-Computing-Netzwerk den Stecker zu ziehen, wäre ein Drittel des Internets unwiederbringlich. Eine wirklich dezentralisierte Website würde immer nur Daten aus der Blockchain ziehen; bei einem Ausfall wären die Rohdaten noch zu retten.

In der Praxis ist „dezentralisiert“ jedoch meist eine Abkürzung für „kryptobezogen“ geworden – eine Möglichkeit, Investoren mit dem Anstrich eines robusteren Systems zu umwerben, ohne sich voll und ganz der Idee zu verschreiben. Dies wird insbesondere bei NFTs deutlich, bei denen es sich im Wesentlichen nur um Daten handelt, die auf Mediendateien verweisen. Wenn die Image-Datei für Ihr NFT auf dem Server eines Unternehmens gehostet wird und das Unternehmen ausfällt, gibt es keine Garantie, dass Sie es jemals wieder sehen werden. Sie „besitzen“ die NFT (d. h. die Buchstaben- und Zahlenfolge, die sagt, dass sie Ihnen gehört), aber das Bild selbst könnte verschwinden.

Hic et Nunc war die Idee eines einzelnen Entwicklers, Rafael Lima, der es von Grund auf auf der Tezos-Blockchain aufgebaut hat. Er war praktisch eine zentrale Autorität. Aber in den Tagen nach seiner Entscheidung, das Projekt aufzugeben (es scheint das Ergebnis interner Auseinandersetzungen mit anderen Mitgliedern des Discord-Servers zu sein), beschloss ein VC-gestütztes Kryptounternehmen namens DNS, eine Mirror-Site mit einer neuen Top-Level-Site zu erstellen Domain. Anstatt von „. xyz“, ging es mit „. Kunst. ”

Die neue Website sieht fast identisch mit der alten aus und verwendet die gleichen zugrunde liegenden Smart Contracts, sodass Entwickler weiterhin neue Hic et Nunc NFTs prägen und handeln können. Auch die an vorhandene NFTs angehängten Bilder sind weiterhin verfügbar, da Mediendateien in einem Speichersystem namens IPFS (InterPlanetary File System) gespeichert wurden, das Daten direkt auf die Blockchain überträgt.

“Da [Lima] IPFS mit den Originaldateien verwendet, gibt es keine seltsamen URLs dazwischen. Da Hic et Nunc down sind, hat das keine Auswirkungen auf die NFTs“, erklärte Bröcker Wieder.

Aus diesem Grund halten Krypto-Puristen, die zentralen Behörden gegenüber immer misstrauisch sind, gerne alles „in der Kette“. ” Viele der beliebtesten NFT-Marktplätze von heute funktionieren nicht so und ziehen es vor, Dateien über zentralisierte Zwischenhändler laufen zu lassen (entweder um Geld zu sparen oder die Dinge aus technischer Sicht einfacher zu halten). Nifty Gateway, der Winklevoss-eigene Marktplatz, der als Startrampe für den NFT-Künstler Beeple diente, ist eine „zentrale“ Plattform, da die Dateien selbst nicht in der Blockchain leben. Wenn sich die Winklevoss-Zwillinge dazu entschließen, ihre Server herunterzufahren, würden NFT-Inhaber es schwer haben, ihre Bilder auszugraben.

Das soll nicht heißen, dass diese neue Version von Hic et Nunc perfekt ist und dass Dezentralisierung immer die Antwort ist – ist es nicht. Der Discord-Server bleibt chaotisch; niemand ist sich ganz sicher, wer die neue Site übernehmen soll (obwohl einige vorschlagen, dass sie kollektiv von einer DAO betrieben wird). NFTs sind weit entfernt von einem kugelsicheren Eigentumsanspruch, da sie keine Rechtsansprüche verleihen und verloren gehen können. Aber diese haben es zumindest bisher nicht: Sie werden nur von einem neuen Verwalter betreut.

Violeta López, eine Künstlerin und Entwicklerin, die an der ursprünglichen Hic et Nunc-Plattform gearbeitet hat, hat ihre Frustration über die Art und Weise geäußert, wie hicetnunc. Kunst hat sich entwickelt.

„Was als Open-Source-Projekt begann, ist in Closed-Source-Kopien geendet“, sagte sie in einer Erklärung. „Warum konnten Entwickler von Drittanbietern das Repository nicht forken/klonen und eine eigene Version der Site erstellen, anstatt Tools von Drittanbietern auf ihren eigenen Websites zu hosten?“

Das stimmt: DNS hat den Code für die Mirror-Site von Hic et Nunc als Open Source erstellt, aber alle neuen Funktionen und Verbesserungen der Site liegen im Wesentlichen in den Händen eines neuen zentralen Akteurs mit einer eigenen Vision. Zu diesem Zeitpunkt ist unklar, ob das neue Hic et Nunc das ruppige Ethos des Originals teilen wird.

Es ist eine Tatsache des Internets, dass Websites kommen und gehen. Die Dinge werden veraltet und „Link Rot“ setzt ein. Es lohnt sich jedoch zu überlegen, was dezentrale Datenstrukturen für einige der Websites bedeuten könnten, die mit der Zeit verloren gegangen sind.

Anfang dieser Woche ist die Website für einen beliebten Blog namens The Awl, der seit mehreren Jahren nicht mehr existiert, aus dem Internet verschwunden. Wie bei Hic et Nunc funktionierten alle Links plötzlich nicht mehr. „Jede wiederkehrende Zahlung hört eines Tages auf, sich zu wiederholen“, twitterte Choire Sicha, einer der Mitbegründer der Website.

Der Awl kann zurückkehren, wenn nur eine weitere monatliche Zahlung an ein Cloud-Speicherunternehmen erforderlich ist. Wenn die Beiträge der Site jedoch dezentralisiert gewesen wären, müssten die Benutzer nicht warten – sie könnten die Site einfach mit ihrem eigenen Front-End replizieren. Die kryptogestützte Blogging-Plattform Mirror macht bereits so etwas und speichert die Daten der Benutzer auf einer IPFS-Alternative namens Arweave.

Natürlich kann jeder die Site klonen. Aber wäre die neue Ahle die „echte“ Ahle oder nur eine Art „Awl Prime“ unter neuen Vorzeichen? Was wäre, wenn G/O Media oder ein anderes Unternehmen, dessen Werte nicht unbedingt mit denen der Kernleserschaft übereinstimmen, sich dazu entschließen würde, ein neues Frontend zu bauen?

Dezentrale Infrastruktur kann geklonte Websites ermöglichen – Daten auf einer Blockchain im Gegensatz zu einem privaten Server – aber sie beantwortet nicht die Frage der Kontrolle.