gemischte Dinge
advertisements
Viele glauben, dass Allzweck-Blockchains wie Ethereum, Cardano, Avalanche und Solana alles im Web antreiben werden, einschließlich Finanz-Apps, Social-Apps und sogar Amazon-ähnlichen Marktplätzen. Aber es gibt ein aufsehenerregendes Problem, das weithin übersehen wird: die On-Chain-Speicherung.
Die heutigen Allzweck-Blockchains haben sich zwar gut für speicherleichte Anwendungen wie dezentrale Finanzen (DeFi) bewährt, können jedoch nicht für speicherintensive Anwendungen wie soziale Apps und Marktplätze skaliert werden. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jedes „Gefällt mir“ oder „Folgen“ einer dezentralen App 1 US-Dollar kostet. 00+ an Lagergebühren.
Leider liegt diese Realität nun an den Speicherbeschränkungen aller Allzweck-Blockchains auf dem heutigen Markt. Damit Web 3 sein volles Potenzial zur Störung von Web 2 und den Systemen der Vergangenheit ausschöpfen kann, sind neue Blockchain-Architekturen erforderlich.
Nader Al-Naji ist Leiter der DeSo Foundation und Gründer der Social Media Plattform BitClout.
Vom endlichen zum unendlichen Zustand
Heute wurden alle Allzweck-Blockchains auf dem Markt entwickelt, um das zu betreiben, was wir Finite-State-Anwendungen nennen. Dies sind Anwendungen, bei denen die Menge an Daten oder Zuständen, die Sie für jeden Benutzer bereithalten müssen, begrenzt ist. Um beispielsweise eine Finanz-App zu erstellen, müssen Sie zur Validierung von Transaktionen nur den Kontostand jedes Benutzers kennen.
Benutzer könnten millionenfach Geld zwischeneinander überweisen, aber am Ende müssen Sie nur noch ein paar Zahlen speichern, die das Endguthaben jedes Benutzers angeben. Anders ausgedrückt: Der Status, den Sie verwalten müssen, wächst mit der Anzahl der Benutzer und nicht mit der Anzahl der Transaktionen.
Vielleicht überraschenderweise besteht praktisch alle DeFi aus endlichen Zustandsanwendungen.
Was ist, wenn wir über das Finanzwesen hinausblicken wollen? Infinite-State-Anwendungen sind Anwendungen, bei denen die zu speichernde Datenmenge mit der Anzahl der Aktionen, die jeder Benutzer ausführt, unbegrenzt anwächst. Betrachten Sie zum Beispiel eine typische soziale App: Benutzer können ein Profil erstellen, einen Beitrag erstellen, Personen folgen und ähnliche Dinge tun, die alle einen Status hinzufügen.
Der Unterschied besteht darin, dass bei sozialen Anwendungen alle Transaktionen staatserweiternd und nicht wie bei DeFi staatsneutral sind. Bei Social müssen Sie nicht nur ein paar Kontostände in Ihrem Bundesland führen, sondern in der Lage sein, eine unbegrenzte Menge an Daten zu speichern. Schlimmer noch, dieser Status muss häufig von anderen Benutzern im Netzwerk abgefragt werden, was eine hohe Verfügbarkeit erfordert.
Um die Speicher- und Indexierungsanforderungen zu erfüllen, die unendlichen staatlichen Anwendungen innewohnen, müssen Blockchains auf die jeweilige Anwendung zugeschnitten sein, wie z. B. DeSo für dezentrale soziale Netzwerke. Dies liegt daran, dass ohne Annahmen über die Art der zu speichernden Daten die Kosten für die Speicherung, Indizierung und Abfrage der Daten in die Höhe schießen werden, was Anwendungen, die auf der Kette aufbauen, unwettbewerbsfähig macht.
Eine nicht tragbare Ausgabe
Die Kosten für die Speicherung von nur 1 Gigabyte On-Chain-Zustand variieren erheblich zwischen den Blockchains. Wichtig ist, dass diese Kosten nur für Allzweck-Blockchains steigen werden, da sie nicht für die Skalierung des Speichers entwickelt wurden.
Diese hohen On-Chain-Speicherkosten verhindern, dass die überwiegende Mehrheit der Web 2-Anwendungen auf den heutigen Allzweck-Blockchains implementiert werden können, selbst wenn Brücken zu speicherorientierten Blockchains wie Arweave oder Filecoin verwendet werden. Bei den aktuellen Preisen kostet sogar das Speichern eines einfachen Links zu Arweave oder Filecoin in einer Allzweckkette 0 US-Dollar. 10-$1. 00+, was unerschwinglich teuer ist.
Auch wenn viele Blockchains behaupten, Tausende von Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeiten zu können, berücksichtigt diese Metrik nicht die Speichereigenschaften der jeweiligen Anwendung. Es gibt einen großen Unterschied zwischen 50.000 DeFi-Transaktionen, die null Byte an neuen Zustandsdaten generieren können, im Gegensatz zu 50.000 sozialen Transaktionen, die Dutzende von Megabyte erzeugen können, die gespeichert, indiziert und abgefragt werden müssen.
Die fortschrittlichsten Blockchains von heute versagen vollständig bei der Verarbeitung der letzteren Art von Transaktion. Diese Einschränkung blockiert die Entwicklung einiger der interessantesten Web 3-Anwendungen.
Weiterlesen: Web 3 ist, wo die jungen Leute sind
Wir von der DeSo Foundation untersuchen diese Herausforderung und sind zu dem Schluss gekommen, dass alle speicherintensiven Web-3-Anwendungen, wie z Anwendungen.
Die Schwierigkeit, Daten skalierbar zu speichern und zu indexieren, wird von den meisten Krypto-Welten unterschätzt. Lange Zeit war der gesamte Raum auf endliche staatliche Anwendungen beschränkt, ohne viel Rücksicht auf die breite Palette unendlicher staatlicher Anwendungen wie soziale Apps und Marktplätze zu nehmen, die den Großteil der Web-2-Anwendungen ausmachen.
Damit Web 3 sein volles Potenzial entfalten kann, Web 2 und die Systeme der Vergangenheit zu stören, werden aufgrund der Speicher- und Indexierungsbeschränkungen, die den bestehenden allgemeinen -Zweckketten.
