Umgang mit der Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD) der Kunden über Bitcoin

Wenn es um Angst, Unsicherheit und Zweifel geht, auch bekannt als „FUD“, zieht Bitcoin mehr als seinen gerechten Anteil an. Neinsager machen seit über einem Jahrzehnt Verleumdungen über Bitcoin – zum Beispiel kritisieren sie die Preisvolatilität von Bitcoin.

Aber ernsthafte Investoren, die ihre Recherchen betreiben, neigen dazu, festzustellen, dass die größten Befürchtungen eine äußerst geringe Wahrscheinlichkeit haben, einzutreten. Im Folgenden werde ich drei der häufigsten und größten Befürchtungen meiner Kunden in Bezug auf Bitcoin – Verbot, Obsoleszenz und Quantencomputing – besprechen und darauf eingehen, wie ich mit ihnen umgehe.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in Crypto for Advisors, dem wöchentlichen Newsletter von CoinDesk, der Krypto, digitale Vermögenswerte und die Zukunft des Finanzwesens definiert. Melden Sie sich hier an, um es jeden Donnerstag zu erhalten.

Meiner Erfahrung nach ist die größte Kluft zwischen Wahrnehmung und Realität unter den verschiedenen Risiken von Bitcoin das Verbot. Die klassische Trope ist, dass Bitcoin Geld sein soll, aber Konkurrenten wollen das Geld ausgeben. Daher wird Bitcoin verbieten.

Aber eine sorgfältige Prüfung der Fakten zeigt, dass das Risiko eines weit verbreiteten Verbots von Bitcoin nahezu null ist.

Zuerst können wir in die Geschichte blicken: Verbote in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern waren hässlich. Sie hat die Ausbreitung der organisierten Kriminalität verursacht und war letztendlich wirkungslos. Schauen Sie sich nur das Alkoholverbot in den USA in den 1920er und 30er Jahren an oder den Krieg gegen Drogen, der heute stattfindet. Das Verbot eines bereits weit verbreiteten Produkts, das von den Leuten verlangt wird, funktioniert auf Dauer nicht.

Außerdem ist es umso schwieriger, eine Ware effektiv vor den Augen der Strafverfolgungsbehörden zu verbergen, je einfacher es ist, sie wirksam zu verbieten. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Verbot von Alkohol oder Drogen schwierig ist, stellen Sie sich vor, Sie versuchen, ein Geldgut wie Bitcoin zu verbieten, das Sie buchstäblich besitzen können, indem Sie sich nur 12 Wörter merken. Und wenn Sie glauben, dass die Menschen große Anstrengungen unternehmen werden, um an Drogen und Alkohol zu gelangen, stellen Sie sich vor, wie viel sie unternehmen werden, um ihre Ersparnisse vor einer beschleunigten Inflation zu schützen.

Mit dem Bitcoin-Mining auf dem Weg zu einer Kernindustrie in Texas und dem neuen Bürgermeister von New York City, Eric Adams, der ankündigt, dass er seine ersten drei Gehaltsschecks in Bitcoin annehmen wird, deuten alle Anzeichen auf eine weitere Einführung in den USA hin. Chinas jüngstes Verbot des Bitcoin-Minings und -Handels unterstreicht die Eigenschaften von Bitcoin: Das weltweit größte autoritäre Regime versucht, Bitcoin einzudämmen, während der westliche Kern es als Werkzeug für Freiheit und Innovation anerkennt.

„Bitcoin ist der MySpace des digitalen Geldes. ”

Dies ist ein weiterer beliebter Grund für FUD. Bitcoin-Skeptiker argumentieren, dass Bitcoin möglicherweise das erste digitale Hartgeld war, aber ein „Bitcoin-Killer“ existiert entweder bereits unter den Tausenden von digitalen Assets oder muss noch erfunden werden. Meiner Meinung nach ist diese Schlussfolgerung aus mehreren Gründen äußerst unwahrscheinlich.

Erstens ist Bitcoin nicht das erste digitale Hartgeld – weit gefehlt. Bitcoin-Vorgänger wie Digicash und E-Gold wurden in den 1990er Jahren eingeführt und sind gescheitert, und Bit Gold und B-Money wurden entworfen und angekündigt, aber nicht implementiert. Liberty Reserve gelang es Anfang der 2000er Jahre, einen Wert von mehreren Milliarden Dollar zu transferieren, bevor sie von den Strafverfolgungsbehörden ausgeschaltet wurde. Es genügt zu sagen, dass mehrere Formen von digitalem Geld an Bedeutung gewonnen haben, bevor sie versagten, aber keine ist auf zwei Größenordnungen des Billionen-Dollar-Netzwerkwerts von Bitcoin gekommen.

Zweitens hat trotz der Tausenden von zusätzlichen Kryptowährungen, die nach Bitcoin eingeführt wurden, keine das Akzeptanzniveau von Bitcoin erreicht. Das mag daran liegen, dass jedes neue Feature, das diese angeblichen Konkurrenten anbieten, ein Opfer in Bezug auf Dezentralisierung oder Sicherheit bringt.

Bitcoins Design priorisiert die Sicherheit ausdrücklich, indem es keine „Turing Complete“-Funktionalität bietet. Und es priorisiert die Dezentralisierung, indem es die in der Blockchain gespeicherte Datenmenge begrenzt. Diese Grenze war nicht nur in das ursprüngliche Design eingebettet, sondern die Bitcoin-Community kämpfte auch heftig um diese Eigenschaft. Das Ergebnis war die dramatische Outperformance von Bitcoin gegenüber Bitcoin Cash, der Gruppe, die sich infolge des Konflikts von der Bitcoin-Blockchain abgespalten hat.

Aufgrund der strikten Begrenzung der Größe der Datenstruktur passt die gesamte Bitcoin-Blockchain bequem auf einen Standard-Desktop-Computer, was es den Benutzern erleichtert, Netzwerkknoten zu betreiben und die Netzwerkausfallsicherheit zu erhöhen. Und wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen, wird ein Standard-Smartphone noch in diesem Jahrzehnt einen Node betreiben können. Alternative Kryptowährungen, die eine größere Funktionsfunktionalität bieten, erfordern größere Datenstrukturen, was es viel schwieriger macht, einen Knoten zu betreiben, was zu einer schwächeren Netzwerkdezentralisierung führt.

Nach 13 Jahren im Feld und zahlreichen Angriffen auf sein Netzwerk dominiert Bitcoin weiterhin das digitale Geld. Da kommt kein anderes System heran.

Wie viele netzwerkeffektgesteuerte Vermögenswerte haben einen Wert von 1 Billion US-Dollar erreicht und wurden anschließend ersetzt? Vielleicht wird Bitcoin eines Tages etwas ersetzen, aber im Moment scheint Bitcoin nicht aufzuhalten.

Quantum Computing war schon immer ein Risiko für Bitcoin und das gesamte digitale Asset-Ökosystem. Die digitalen Signaturalgorithmen – Elliptic Curve Digital Signature Algorithmus oder ECDSA und Schnorr – von denen Bitcoin-Transaktionen abhängen, können mit einem ausreichend leistungsfähigen Quantencomputer gebrochen werden.

Während das Quantencomputing noch in den Kinderschuhen steckt, glauben einige Experten, dass ein so leistungsfähiger Quantencomputer (dh einer mit genügend Qubits, um eine digitale Signatur in den Minuten zwischen einem Benutzer (1) der Übertragung einer Transaktion an das Netzwerk und ( 2) die Transaktion wird im nächsten Transaktionsblock bestätigt) könnte in diesem Jahrzehnt eintreten.

Für Bitcoin besteht zum Glück ein enormer Anreiz, eine Lösung zu entwickeln. Der erste Anreiz sind die Billionen Dollar an Bitcoin und anderen Krypto-Asset-Werten, die von sicheren digitalen Signaturalgorithmen abhängig sind. Der zweite Anreiz besteht darin, dass der Großteil des Internethandels von diesen Signatursystemen abhängt. Sollten sie scheitern, würde der E-Commerce, wie wir ihn kennen, enden.

Ist es möglich, dass die neueste computergestützte Entschlüsselungstechnologie zum ersten Mal in der Geschichte jeden verfügbaren Verschlüsselungsalgorithmus übertrifft? Sicher, aber nach über einem Jahrhundert moderner Verschlüsselung und Entschlüsselung, in der die verschlüsselte „Maus“ der entschlüsselnden „Katze“ ausgewichen ist und Billionen von Dollar auf dem Spiel stehen, ist es unwahrscheinlich, dass keine Lösung gefunden wird. Die klügsten Kryptografen der Welt arbeiten an einer Lösung, und mit Billionen von Dollar, die auf dem Spiel stehen, haben sie einen großen Anreiz, erfolgreich zu sein.

Während die oben genannten FUDs oder Risiken von Kunden am meisten gefürchtet werden, schätze ich die kumulative Wahrscheinlichkeit, dass einer von ihnen den Wert oder die Funktionsfähigkeit von Bitcoin innerhalb der nächsten fünf Jahre erheblich beeinträchtigt, auf weniger als 5%. Und ich schätze die kumulative Wahrscheinlichkeit, Bitcoin in diesem Zeitrahmen zu zerstören, auf weniger als 1%.

Bitcoin ist eines der widerstandsfähigsten und am schwersten zu tötenden Systeme der Welt. Es ist wahrscheinlich, dass viel mehr als die hier beschriebenen Bedrohungen erforderlich sind, um ein erhebliches Ausfallrisiko darzustellen. Inzwischen deuten meiner Meinung nach die Zeichen darauf hin, dass Bitcoin die weltweit bevorzugte Form von digitalem Geld wird.