McDonald’s McRib NFT-Projekt verweist auf rassistische Beleidigungen, die auf Blockchain aufgezeichnet wurden

Eines der Probleme mit dem jüngsten Phänomen, dass Lebensmittelmarken in NFTs einsteigen, besteht darin, dass Lebensmittel sich tatsächlich von NFTs unterscheiden.

Wenn Sie ein Unternehmen sind, das wirklich gut darin ist, die Wirtschaftlichkeit der Massenproduktion von Hamburgerfleisch auf den Punkt zu bringen, gibt es keine Garantie dafür, dass Sie denselben Erfolg beim Verkaufen von Token auf einer Blockchain haben.

Nehmen Sie McDonald’s, die Fast-Food-Megakette, die letzten Monat ihre erste Sammlung von NFTs in Verbindung mit der Rückkehr des McRib (im Wesentlichen eine suppige Version eines Schweinefleischsandwichs) angekündigt hat. Das McRib ist jedes Jahr für eine begrenzte Zeit verfügbar, normalerweise ab etwa Oktober oder November.

In der diesjährigen Pressemitteilung beschrieb das Unternehmen seine zehn McRib-NFTs als „digitale Versionen des Lieblingssandwichs der Fans“ – etwas, das man in den langen Sommermonaten, in denen das physische Produkt nicht erhältlich ist, schätzen kann.

Der NFT-Drop war auch ein Gewinnspiel; McDonald’s hat in den letzten Wochen die Gewinner auf Twitter kontaktiert.

Aber am Freitagabend bemerkte ein Händler mit dem Handle @ok_0S, dass eine frühe Transaktion an die scheinbar mit der offiziellen McRib-NFT-Sammlung verbundene Ethereum-Adresse eine rassistische Beleidigung enthielt, die direkt in die Ethereum-Blockchain eingeschrieben war.

CoinDesk hat zahlreiche Verbindungen zwischen der Transaktion und der NFT-Sammlung gefunden und eine Fallstudie präsentiert, warum große Marken gut daran getan sind, diese Technologie mit Vorsicht anzugehen. Zahlreiche Versuche, McDonald’s am Freitagabend für eine Stellungnahme zu erreichen, waren erfolglos.

Die digitale Spur scheint zu zeigen, dass McDonalds offizieller Twitter-Account direkt mit der Ethereum-Blockchain-Transaktion verknüpft ist, die den Bogen enthält.

Am Nov. 1, McDonald’s Marke Twitter begann mit der Bewerbung ihres McRib NFT-Wettbewerbs mit einem Link zu den Gewinnspielregeln:

Diese Seite mit den Regeln verlinkt wiederum auf McDonald’s verifiziertes Rarible-Konto, auf dem die 0x2ef743b24a915a5d6c489479865a4e98d191efac Ethereum-Adresse hervorzuheben ist. Diese Adresse ist der Urheber des McRib NFT-Vertrags.

Die erste von insgesamt 11 mit der Adresse verknüpften Transaktionen ist eine Einzahlung von 0.000069 ETH. Als Teil einer Transaktion können Ethereum-Benutzer hexadezimale Daten hinzufügen. Diese Daten können verwendet werden, um Nachrichten zu senden, und können sogar verwendet werden, um anonym Distanzierungen zu verhandeln, wie im Fall des 600-Millionen-Dollar-Poly-Network-Hack.

Weiterlesen: Poly Network bereitet sich darauf vor, dass Hacker Millionen in gestohlener Krypto zurückgeben

Die fragliche Kaution enthält Daten, deren Entschlüsselung lautet „ay yo n***a gibsme sum of dat mcrib. ”

Es ist unklar, ob der Autor dieser Nachricht ein Angestellter oder Auftragnehmer von McDonalds war, aber es ist die erste Transaktion, die an eine Adresse gesendet wurde, die dann die offiziellen McDonald’s-NFTs prägen würde, was impliziert, dass der Absender die Vorkenntnisse hatte Projekt.

Die Adresse des Absenders, der die Ethereum-Namensdienst-Domain the-boss besitzt. eth, zeigt, dass sie ein produktiver NFT-Flipper, OpenSea-Benutzer sind und verschiedene DeFi-Protokolle für 729 Netzwerktransaktionen verwendet haben.

Zusätzlich zu der Verknüpfung zwischen dem verifizierten Twitter-Konto von McDonalds und dem verifizierten Rarible-NFT-Konto stellte CoinDesk fest, dass ein Empfänger der NFTs, die mit der Adresse, an der der Bogen gepostet wurde, verknüpft war, „BTCMike“, von McDonalds kontaktiert wurde, um zu erhalten die NFT:

Letztendlich scheint der Zusammenhang zwischen der Transaktion und den NFTs schlüssig zu sein. Jemand mit Kenntnis des Kontos, wahrscheinlich ein Angestellter oder Auftragnehmer von McDonald’s, schrieb und veröffentlichte es vor der Erstellung der NFTs, möglicherweise in der Annahme, dass es nie gefunden würde.

Während andere Marken mit ihren frühen Streifzügen in NFTs hochkarätige Flubs erlebten, wie der Drop des Time Magazine, der ausgenutzt wurde und dazu führte, dass die Mehrheit der fast 5.000 NFTs an Bots ging, könnte dies der bisher größte Fehler sein.

Das Auffinden dieser Nachricht erfordert ein gewisses Maß an technischem Wissen; McDonalds verfügt wahrscheinlich nicht über die interne Expertise, um zu erkennen, dass eine solche Veranstaltung dauerhaft mit dem Projekt verbunden wäre.

Abgesehen davon, dass Marken unbekümmert in den Raum waten und manchmal katastrophale Ergebnisse erzielen, bleibt auch unklar, für wen sie genau das Risiko eingehen.

Weiterlesen: Wer will wirklich Unternehmens-NFTs?

Viele NFT-Bemühungen großer Marken haben keine signifikante Wirkung gezeigt. Die McRib-NFTs zum Beispiel wurden nie gehandelt.

Dennoch bewegen sich große Konzerne weiterhin mit unzureichenden Vorkehrungen in den NFT-Bereich, und Insider scheinen mehr als bereit, sie dafür zum Narren zu halten.