Last Minute: Atemberaubender Vitor Pereira behauptet nach Galatasaray-Sieg in Fenerbahçe! „Bring mich nicht zum Lachen…“

Das Galatasaray-Fenerbahçe-Derby, die Aussagen von Sergen Yalçın mit dem Rückgang in Beşiktaş und die Leistung von Trabzonspor, die seinen Platz an der Spitze festigte, stehen im Fußballrat.

1) Im Derby Galatasaray-Fenerbahçe war das Gastteam die Gelb-Dunkelblaue Mannschaft. Pereira begann das Spiel mit vier Defenses und beendete das Spiel mit drei Defenses. Eine Top 11 mit Mesut-Irfan begann und endete mit Crespo. Wie fanden Sie Pereiras Derby-Strategie?

Pereiras Derby-Strategie? Bring mich nicht zum Lachen. Die Strategie dieses Spiels wurde meiner Meinung nach von Ali Koç-Pereira gezeichnet. Pereira hat die Dreifach-Verteidigung nie aufgegeben. Aber er wählte diese 11, als das „Damokles-Schwert“ über seinem Kopf zu schwingen begann. Hat er es gut gemacht? Ja, weil er gewonnen hat. Mit dieser Entscheidung hat sich Fenerbahçe von einem Trainerteam zu einem Team aus Qualitätsspielern entwickelt. Wir werden sehen, welches Ergebnis das bringt.

Es ist positiv, dass Pereira aus irgendeinem Grund aufgehört hat, ihre Wahrheit anzubeten. Ein gutes Spiel wird mit einem guten Spieler gespielt. Pereira sollte auch ein Modell hervorbringen, das gute Spieler zusammen auf das Feld bringt. Allerdings darf nicht vergessen werden, dass das Bild anders ausgefallen wäre, wenn das Trio in die Abwehr gedreht hätte und in 20 Minuten 4-5 klare Positionen hatte, ein Gegentor kassierte und das Spiel verloren hätte. Er hat nur einen Sieg geholt.

Pereira schuf ‚endlich‘ eine Formation mit hoher technischer Qualität, erfahrenen und stilvollen 3 Spielern (Mesut, Sosa und İrfan), die zusammen eingesetzt werden konnten und sich dem Druck des Gegners nicht beugten. Fußball ist ein interessantes Spiel, Pereira ließ Sosa und İrfan in der 2. Ziel. Die anfängliche Strategie war richtig, aber die Züge der letzten 20 Minuten brachten F. Bahçe zur Überzeugung. Hätte G. Saray in den letzten 30 Minuten die Chancen genutzt, hätte F. Bahçe mit Perreiras System und Spielerwechsel gerettet werden können.

2) Trabzon sicherte sich seine Führung, indem er Gaziantep überholte. Die zweite Hälfte des Spiels war sehr interessant, Gaziantep spielte unter viel Druck, es kamen Leute von der Stange zurück und Bälle kamen aus der Linie. Gibt es einen Rückgang in Trabzons Spiel? Sollte diese defensive Darstellung Anlass zur Sorge geben?

Winston Churchill definiert Erfolg als; die Kraft zu erreichen und Fortschritte zu machen, ohne dass das Verlangen nachlässt, vom Wahn zum Delirium. Der Erfolg von Trabzon wird in diesen Worten von dem Wunsch bestimmt, erfolgreich zu sein. Obwohl sie mit 3:0 gewannen, blieb ihr Fußball vor Gaziantep weit hinter dieser Nachfrage zurück. Tatsächlich durchlebt er eine Fußballkrise, die sich seit dem Göztepe-Spiel nicht in den Ergebnissen niederschlägt. Dies ist eine Krise, die jedes Team erleben wird. Weil sie gewonnen haben, haben sie diesen Prozess harmlos überstanden.

Trabzons Göztepe-Spiel war auch so. Die Mannschaft von Izmir hat sehr gut gespielt, Trabzon holte 3 Punkte mit einem Pass-Angriffs-Tor und ging. Das Spiel von Gaziantep war auch interessant, die Gastmannschaft spielte die meiste Zeit des Spiels ein einziges Tor. Drei Bälle kamen vom Pfosten zurück, drei Bälle gingen von der Linie, konnten aber das Tor nicht finden. Trabzon hatte bereits in der ersten Spielhälfte mit einem Freistoß und zwei Gegentoren den Stecker gezogen. In Abwesenheit von Hamsik-Bakasetas gab es sicher einen Rückschlag im Spiel.

Trabzonspor hat Bakasetas und Hamsik oft genannt. Konnte das Spiel nicht kontrollieren. Abdülkadirs Flankenposition war ein Tor und er ging mit seinem Glück in Führung. Dann nahm er das Spiel in der eigenen Hälfte an und erzielte mit Passangriffen Tore. Während des Spiels erzielte der Gegner 3 Tore mit 2 ernsthaften Positionen in der Burg und hielt den Punktestand mit der überlegenen Anstrengung seiner Verteidiger. Alle öffentliche Meinung vereint; Wären die Entscheidungen des Schiedsrichters richtig gewesen, hätte Trabzon die erste Niederlage hinnehmen müssen. Abdullah Avcı wird aus diesem Spiel die nötigen Lehren ziehen. Er weiß am besten, dass dieses Spiel nicht ausreichen wird.

3) Nach der Niederlage von Sergen Yalçın in Alanya wurde viel über den Satz „Ich übernehme keine Verantwortung für dieses Spiel“ diskutiert. Es gibt diejenigen, die sagen: „So kann ein Lehrer nicht reden“. Was denkst du? Was zeigt der Trend?

Dies ist nicht das erste Mal, dass Sergen Yalçın eine solche Aussage macht, er sagt seit einigen Wochen ähnliche Worte. Wenn tatsächlich, wie Sergen Yalçın sagte, einigen Spielern der Wille fehlt, dann sollten diejenigen, die den vollen Willen haben, das Feld betreten. Der jüngere Can sitzt auf der Seite, Rıdvan sitzt, Güven sitzt, Montero sitzt. Aber Sergen Hodja wirft denen auf dem Feld der Zurückhaltung vor! Der Niedergang in Beşiktaş hat gestern nicht begonnen, es gibt 8 Niederlagen in den letzten 10 Pflichtspielen. Sergen Yalçın hätte diesen Trend längst mit dem Skalpell belegen sollen.

Weiß Sergen Yalçın nicht, dass es einen großen Bruch mit ihnen geben wird, wenn er seinen Spielern die Schuld gibt? Natürlich weiß er es. Warum hält er diese Rede und gibt seinen Spielern die Schuld? Ich glaube, Sergen Yalçın möchte uns etwas sagen. Es zeigt nur die Spitze des Eisbergs. Aber ich stimme dieser Rede und ihrer Ausrichtung auf Spieler immer noch nicht zu. Sergen Yalçın ist nicht nur Trainer von Beşiktaş, er ist ein Anführer. Eine Führungskraft, die Lösungen schafft, Probleme beseitigt und Hoffnung einflößt. Aber mit dieser Rede gab er den Anschein eines Führers, der leider aufgab. Wenn er keine Lösung findet, kann niemand das Team aus dieser Situation herausholen.

Wenn eine Fußballmannschaft in Folge schlecht spielt und ein Spiel verliert, wenn es weit von den Erwartungen an den Fußball entfernt ist, ist es der verantwortliche Trainer. Sergen Yalçın hätte Recht, wenn er dies nur für 1 Spiel betonte. Aber diese Situation besteht schon seit längerer Zeit. Das bedeutet, dass sich Probleme im Feld widerspiegeln. Da Sergen Yalçın derjenige ist, der die Mannschaft mental, physisch und taktisch auf die Spiele vorbereitet, ist er der erste Verantwortliche.

4) F. Bahçe 5., G. Saray 8., Beşiktaş 9.. Die Big 3 haben in der Vergangenheit in Europa gespielt, aber in der Liga nie so viel verloren. Ist der Grund für die Öffnung des Machtgleichgewichts zwischen uns und Europa?

Es ist unnötig, auf diese Frage eine sehr lange Antwort zu geben. Schauen Sie sich die Präsidenten der großen Clubs an. . . Sie geben den Medien, der Kritik, den Schiedsrichtern und dem Verband die Schuld für ihr Versagen und sagen zu ihren Anhängern: „Schaut auf den Vogel“! Sie betrachten auch den Vogel. Dann fangen wir alle an, Vögel zu betrachten. So kommen wir zurecht. Es gibt einen großen Unterschied zwischen uns und Europa nicht nur in Bezug auf die Machtverhältnisse, sondern auch in Bezug auf Unterstützer, Verwaltung und Präsidentschaft. Dieses Verständnis macht den Unterschied im Fußball. äh. . Vergessen wir auch die Journalisten nicht. Ein solches Verständnis verdammt uns zu diesem Fußball.

Ehrlich gesagt habe ich nicht damit gerechnet, dass die großen Drei vom europäischen Abenteuer so stark betroffen sein und in der Super League so stark zurückfallen. In 45 der letzten 46 Champions-League-Spiele, in denen türkische Mannschaften das Feld betraten, liefen unsere Gegner mehr als wir. Das kann kein Zufall sein, wir liegen physisch hinter den Top 10 Ligen in Europa. Der zweite wichtige Grund ist, dass es neben den Big 3 auch Vereine gibt, die in der Liga gut ausgebildet sind: Die Mannschaften von İlhan Palut, Ömer Erdoğan, Francesco Farioli und Emre Belözoğlu sind wie Steine. Diese zeigten natürlich noch mehr Fehler der drei größten Istanbuls.

Fakt ist, dass sich die Schere öffnet. Trotz seines hochkarätigen Kaders in der Champions League konnte Beşiktaş nur 30 Minuten lang gegen den starken Gegner antreten, dann wurde es gelöst. Abgesehen von unserem Tempo und unserer physikalischen Qualität steht auch unsere Spielorganisation hinter unseren europäischen Konkurrenten. Wenn die Mannschaften, die nicht in Europa spielen, in den Top 4 sind, ist diese Tabelle kein Zufall.

5) Galatasaray spielte 58% des Balles, war 14-10 überlegen im Schießen, verlor aber. Wie interpretieren Sie diese Niederlage? Was ist der Grund, warum der Sieg gegen F. Bahçe nach Trabzon und Beşiktaş nicht gehalten werden konnte?

In den ersten 20 Minuten des Derbys gab es eine gute Galatasaray. Kerems Tor kam auch in dieser Folge. Doch dann kam, wie bei fast jedem Team in jedem Spiel der Super League, der Instinkt, das 1:0 zu verteidigen, und Galatasaray schloss den Kontakt. Diese Situation muss untersucht werden. Terims zweiter Fehler war, dass er im letzten Abschnitt zu spät zum Doppelstürmer wechselte, als er das Spiel in die gegnerische Hälfte stapelte. Wenn Sie den Ball zur Toröffnung bringen können, ihn aber nicht hineinstecken können, müssen Sie sich umdrehen und auf Ihre Hütte schauen. Vielleicht müssen Sie Ihre Strategie ändern.

Fatih Terim ist ein großartiger Charakter, der jedes Spiel markiert, egal ob er gewinnt oder verliert. Es hätte das Spiel unentschieden beenden können. Aber er nahm es nicht an. Er ging ein Risiko ein, mit 3 Stürmern, 10 Leuten übrig und verlor sein Visier gegen Fenerbahce. Dies ist eine Entscheidung, die weit über unseren Fußballstandards liegt. Jeder kann kritisieren, aber ich begrüße diese Entscheidung, bis meine Handflächen rot werden. Zweitens, egal was jemand sagt, es gibt ein neues und sich entwickelndes Team da draußen. Galatasaray wird erfolgreich sein, solange sie diese Ergebnisse ertragen. Zwei Niederlagen und ein Unentschieden sollten Galatasaray nicht von diesem Weg abbringen. Mit anderen Worten, in den Worten von Çetin Altan sollten Menschen in Rot-Gelb „den Hals nicht verdunkeln“.

Galatasaray zeigt mit seinen jungen Mitarbeitern ein hohes Maß an Energie und Dynamik, hat aber ernsthafte Probleme, das Spiel zu lenken, Verstand und Geschick zu bündeln, wenn der Ball zu seinen Füßen liegt. Halils Finishing- und Spielkenntnisse sind noch nicht auf dem gewünschten Niveau für solche High-Level-Spiele. Morutan verschwindet auch physisch, wenn die Intensität des Kampfes auf dem Feld zunimmt. Es gibt keinen Galatasaray, der vom Zentrum aus durchdringen kann. Die einzige Formel bleibt den Übergangsangriffen und Kerems Schnelligkeit. Es ist kein Zufall, dass wir in allen 3 Derbys die Führung übernommen und 2 verloren haben und das Spiel und den Punktestand nicht halten konnten.

6) Wie haben Sie das Management von Halil Umut Meler im Derby gefunden? Hat Galatasaray-Präsident Burak Elmas Recht, der sagte: „Der Schiedsrichter war sehr bösartig, wir werden den TFF um den Spielbericht bitten“?

Halil Umut Meler war in der ersten Hälfte in Ordnung, löste sich aber in der zweiten Hälfte auf. Aber er ist ein guter Schiedsrichter. Er hat einfach ein schlechtes Spiel gemacht. Ich finde die Aussagen von Burak Elmas nicht richtig. Ich habe mein ganzes Leben lang gegen diese Sprache gekämpft. Liebe Elmas, wenn Sie von einem organisatorischen Übel sprechen, dann sollten Sie die Top-Namen dieser Organisation offen benennen und ihnen den Krieg erklären. Wenn Sie den Schiedsrichter öffentlich namentlich kritisieren können, geben Sie die Namen der anderen an, die Sie meinen. Sofern Sie ihre Namen nicht angeben, bleiben diese Erklärungen in der Luft.

Der Schiedsrichter behielt bis zum letzten Teil die Kontrolle und setzte die Karten richtig ein. Diagnes Torabsage kam mit einer VAR-Warnung und die Dosierung des Vorstoßes wurde diskutiert. Diagne erzielte auch Tore, indem sie ihre Gegner in Rize drängte. Hat İrfan ein Foul vor dem Tor? War Berkans Vorstoß ein Elfmeter? Natürlich entbrannten die Diskussionen darüber, „welcher Push ein Foul ist und was kein Foul ist“, wieder. Ehrlich gesagt befürworte ich eine faule Bestrafung für jeden Stoß, der den Gegner stört. Aber unsere Schiedsrichter können diese Standards nie erfüllen.

Es ist eine türkische Angewohnheit, jede Niederlage durch den Schiedsrichter zu lesen und Selbstkritik zu vermeiden. Clubpräsidenten tun immer das Richtige, aber die Schiedsrichter blockieren sie! Dies ist ein Versuch, die Reaktion der Fans in eine andere Richtung zu lenken. Wie ein Witz. Halil Umut Meler kann während des Spiels Fehler machen. Aber legen Sie die Hand auf Ihr Gewissen, verdient der Schiedsrichter eine ernsthafte Anklage wie der Schütze eines Projekts? Umgekehrt würde Ali Koç dieses Mal dasselbe sagen. Was stand in dieser alten Anzeige; Nein, wir unterscheiden uns nicht wirklich voneinander. Es gibt wirklich keinen Unterschied.