Kleman v. Wright: Eine Geschichte physischer und finanzieller Bedrängnis

MIAMI – Der Bundeszivilprozess gegen Kleiman v. Wright fuhr am Donnerstag in Miami fort, wobei Zeugen der Verteidigung darauf hindeuteten, dass es unwahrscheinlich war, dass Dave Kleiman eine Geschäftspartnerschaft mit Craig Wright hatte, um Bitcoin zu erfinden und abzubauen. Er hatte schwere gesundheitliche Probleme, schlechte Programmierkenntnisse und erwähnte nie ein solches Projekt gegenüber seinen engen Freunden. Als er eine andere Geschäftspartnerschaft eingegangen war, war sie formalisiert worden, sie testeten.

Wright behauptet, Bitcoin erfunden zu haben, obwohl diese Behauptung auf erhebliche Skepsis gestoßen ist und nie erfolgreich bewiesen wurde. Die Idee für die Kryptowährung wurde in einem Whitepaper vom Oktober 2008 skizziert, das von jemandem unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto online gestellt wurde, der 2011 aufhörte zu posten.

Das föderale Argument wurzelt in der Annahme der Parteien, dass Wright Satoshi ist – behauptet aber, dass er mit Hilfe von Dave Kleiman, der 2013 starb, Bitcoin erfunden und abgebaut hat. Die Argumente, eingereicht von Kleimans Bruder Ira Kleiman im Namen von Daves Nachlass und ein von Dave kontrolliertes Unternehmen behaupten, dass der Nachlass Anspruch auf Vermögenswerte hat, die immer noch an Satoshi gebunden sind, darunter Bitcoin im Wert von etwa 66 Milliarden US-Dollar und geistiges Eigentum.

Weiterlesen: Kleiman v. Wright: Bitcoins Gerichtsverfahren des Jahrhunderts beginnt in Miami

Dave Kleiman, der nach einem Motorradunfall 1995 querschnittsgelähmt wurde. war vom 24. September 2010 bis 21. März 2013 fast ununterbrochen – etwa 850 Tage – in einem Krankenhaus. Der Infektionsexperte Dr. D. Stewart MacIntyre, Jr. Das testete Kleiman aufgrund seiner Überprüfung der medizinischen Unterlagen von Druckgeschwüren (Dekubitus), brüchigen Knochen und Infektionen, einschließlich MRSA. Er nahm Medikamente, darunter Antibiotika und Valium. Er war von der Hüfte abwärts gelähmt, und die Krankenschwestern mussten ihn alle zwei Stunden drehen.

Laut MacIntyre wurde Kleiman häufig von Mitarbeitern und Therapeuten unterbrochen, was darauf hindeutet, dass es schwierig wäre, seine Arbeit zu erledigen. Eine IV hätte es schwer machen können, sich zu bewegen. Um das Krankenhaus zu verlassen, war die Erlaubnis eines Arztes erforderlich, wie bei einem Urlaub. Kleiman bat darum, eines Tages zu gehen, um die Installation eines mechanischen Aufzugs in seinem Badezimmer zu beaufsichtigen, und kehrte nie zurück. Kleiman wurde im April 2013 tot aufgefunden.

Im Kreuzverhör hat Dr. MacIntyre musste zugeben: „Ich wurde nicht gebeten, sein Gehirn zu bewerten“ oder seine geistigen Fähigkeiten.

Die Anwälte der Kläger gingen durch Exponate und versuchten zu zeigen, dass Kleimans körperliche Einschränkungen ihn nicht daran gehindert hätten, zu arbeiten. Eine geistige Zustandsprüfung ergab, dass Kleiman eine Punktzahl von 30/30 erhielt und stellte fest, dass „keine Anzeichen von Schwierigkeiten beim Verständnis mehrstufiger oder komplexer Anweisungen … oder komplexer oder abstrakter Informationen bestehen. ”

Krankenhauspersonal, das ihn behandelte, dokumentierte „Patient am Laptop beobachtet“ und „Patient immer an seinem Computer. In einer psychologischen Notiz heißt es, Kleiman habe in der Computerforensik gearbeitet und „der Patient gab an, dass seine Fähigkeit, weiter zu arbeiten, ihm geholfen hat, seine medizinischen Probleme zu bewältigen. ”

Aber in einer E-Mail vom 9. April 2008 erzählte Dave Kleiman Craig Wright von seinen medizinischen Problemen und fügte hinzu: „Ich habe ungefähr 10 Tage lang nicht gearbeitet. ”

Kimon Andreou arbeitete von 2002 bis 2004 mit Dave Kleiman bei einer Firma namens S-Doc, auch Securit-e-doc genannt, in West Palm Beach zusammen. Andreou testete, dass Kleiman einer seiner engsten Freunde wurde. Sie machten Dinge wie Abendessen oder besuchten Waffenshows zusammen. Andreou sagte, Kleiman habe „minimale bis keine“ Programmierkenntnisse.

Andreou besuchte Kleiman nach der Arbeit, wenn er im Krankenhaus war. Er habe „operiert nach der Operation“, sagte Andreou.

Die Beweise in dem Fall umfassen etwa 200 Seiten Textnachrichten zwischen den beiden Männern, die von 2009 bis 18. April 2013 datiert wurden. Einige Nachrichten von Ende 2010 bis Mitte 2011 deuten darauf hin, dass Kleiman Andreou sagte, er sei mit Hypotheken- und Versorgungszahlungen im Rückstand. Er schickte Andreou Lottozahlen, damit Andreou ihm ein paar Lose kaufen konnte.

Andreou wurde von Verteidiger Jorge A. Mestre befragt:

„Hat er Ihnen zu Lebzeiten von Dave Kleiman jemals erzählt, dass er eine geschäftliche Partnerschaft mit Dr. Craig Wright, Bitcoin zu minen oder zu erfinden?“

“Nr. ”

„Hat er Ihnen jemals erzählt, dass er Hunderte Millionen Dollar in Bitcoin hat?“

“Nr. ”

Im Kreuzverhör wurde Andreou nach einer E-Mail gefragt, die er nach Daves Tod geschrieben hatte, in der es hieß: „Wenn alle Dokumente authentisch sind, dann mit den anekdotischen Informationen, die wir aus den Gesprächen mit Dave haben, alles Punkt Dave und Craig stehen tatsächlich hinter Bitcoin. ”

Andreou sagte, dass, nachdem Behauptungen über Kleimans Beteiligung an Bitcoin in die Nachrichten kamen, „es sehr plausibel erschien und ich damals überzeugt war, dass sie die Mitschöpfer von Bitcoin waren. “ Aber Andreou bestand darauf, dass sein Denken zu dieser Zeit auf Informationen von Drittanbietern beruhte, und glaubte letztendlich nicht, dass Kleiman für Bitcoin kodierte oder programmierte, noch war er die Person, die hinter Bitcoin steckte.

Der Anwalt der Kläger wies darauf hin, dass Andreou, nachdem er S-doc verlassen hatte, für die Kreuzfahrtgesellschaft Royal Caribbean arbeitete, wo sein Chef die Schwester des Verteidigers Mestre war.

Carter Conrad trat als nächstes in den Zeugenstand und testete, ob er von Dave Kleiman durch einen auf Computerforensik ausgerichteten Listserv wusste. Die beiden trafen sich persönlich auf einer Konferenz in Miami, und Conrad begann, Kleiman bei der Arbeit zu helfen – zunächst hauptsächlich bei körperlichen Aufgaben wie dem Trennen und Verschieben von Computern, damit Dave sie untersuchen konnte. Als Dave ins Krankenhaus ging, begann Conrad, zusätzliche Arbeit zu übernehmen und schlug schließlich vor, ihre Partnerschaft zu formalisieren. Eine dritte Person, Patrick Paige, trat ebenfalls in ihr Geschäft ein.

Das Verteidigungsteam zeigte Dokumente – wie eine Gewinn- und Verlustrechnung, eine Betriebsvereinbarung und eine Registrierung beim Staat –, die ihren Standpunkt verdeutlichen, dass die entstandene Firma, Computer Forensics LLC, eine legitime Einheit war, deren Eigentum zu gleichen Teilen auf sie aufgeteilt wurde die drei Männer. Kleiman stellte einen langjährigen Freund als Buchhalter ein und schickte ihm per E-Mail Einzelheiten wie die voraussichtlichen Einnahmen und die Aufteilung des Einkommens.

Im Kreuzverhör fragte der Anwalt der Kläger, Velvel (Devin) Freedman, Conrad, ob Dave in der Lage sei, Computerskripte zu schreiben. Conrad erinnerte sich daran, dass er auf einer Konferenz Skripte verwendet hatte, und sagte, es sei „sehr wahrscheinlich, dass er sie erstellt hat. ”

Conrad sagte, er wisse von Kleimans finanziellen Problemen und „kämpfte“ darum zu verstehen, warum er, wenn Kleiman Vermögenswerte hätte, diese nicht ausbezahlt hätte, um seine Schulden zu begleichen.

Freedman fragte: „Wenn Bitcoin zu einer Partnerschaft gehören würde, wäre es dann sinnvoll?“ Kleiman war ehrlich und würde nicht „seine Hand in die Keksdose stecken“, um die Partnerschaft zu übernehmen, schlug Freedman vor. Der Verteidiger legte Einspruch ein, und der Richter bestätigte den Einspruch und unterbrach diese Vernehmungslinie.

Der letzte Zeuge des Tages war Kleimans Buchhalterfreund David Kuharcik, der über Zoom testete, dass er immer Kleimans Steuererklärungen erstellt hatte. Verteidigerin Amanda Marie McGovern legte einige Steuerdokumente vor, um zu zeigen, dass Kleiman normalerweise alle Informationen weitergab, die für eine vollständige und genaue Erklärung erforderlich sind, aber nichts weitergab, was eine legale Partnerschaft mit Bitcoin widerspiegelte.

Weiterlesen: Kleiman v. Wright: Der Prozess geht von den Klägern zur Verteidigung über