Kleman v. Wright: Craig Wright nimmt am letzten Tag der Zeugenaussage erneut Stellung

MIAMI – Aussage am Montag im Bundesprozess gegen Kleiman v. Wright, mit

Craig Wright – der behauptete, der Schöpfer von Bitcoin und die Person hinter dem Namen Satoshi Nakamoto zu sein – nimmt zum zweiten Mal seit Beginn des Prozesses vor dreieinhalb Wochen den Zeugenstand.

Sein Anwalt Andres Rivero eröffnete seine Befragung mit der Frage: „Dr. Wright, haben Sie mit David Kleiman eine Geschäftspartnerschaft geschlossen, um Bitcoin zu erfinden und abzubauen?“

„Nein“, sagte Wright unverblümt.

Der Prozess stellt Wright gegen den Nachlass seines inzwischen verstorbenen Freundes Dave Kleiman. Kleimans überlebender Bruder Ira behauptet, dass Dave Wright geholfen habe, Bitcoin zu erfinden und abzubauen, dass die beiden Männer eine Geschäftspartnerschaft hatten und somit das Anwesen Anspruch auf einen Teil des Bitcoins und des geistigen Eigentums hat, das angeblich aus dieser Partnerschaft hervorgegangen ist. Zeugenaussagen und Beweise, die während des Prozesses vorgelegt wurden, konzentrierten sich darauf, ob ihre Beziehung auf eine Partnerschaft hinauslief oder nicht.

Während Wright seit 2015 behauptet, der pseudonyme Erfinder von Bitcoin zu sein, wurde seine Behauptung von einem Großteil der Bitcoin-Community mit Skepsis aufgenommen. Bisher konnte er nie beweisen, dass er die Kontrolle über die mit Satoshi Nakamoto verbundenen Bitcoin-Schlüssel oder Adressen hat. Der potenzielle Besitz dieser Münzen steht im Mittelpunkt der Zivilklage des Klägers gegen Wright.

Weiterlesen: Kleiman v. Wright: Bitcoins Gerichtsverfahren des Jahrhunderts beginnt in Miami

Die Verhandlung am Montagmorgen schloss die Aussage des Autismus-Experten Dr. Ami Klin, der am Freitag mit dem Testen begonnen hatte. Er sagte, dass Wright in sozialen Situationen funktioniert, die schlechter sind als 99% der Bevölkerung und dass „er sich sehr auf die genaue Definition von Wörtern konzentriert. ”

Wright nahm dann Stellung, wobei Rivero ihn durch einen Überblick über seine Kindheit und Ausbildung führte. Wright sagte, seine Eltern trennten sich, als er fünf war, und er sah seinen Vater nicht mehr als 10 Jahre alt war. Er stand seinem Großvater mütterlicherseits nahe, der bei der australischen Luftwaffe gewesen war und Amateurfunkgeräte bauen würde. Er sagte, sein Großvater habe viele japanische Erinnerungsstücke.

Wright sagte, er habe 1979 im Alter von acht Jahren angefangen, Computer zu programmieren und mehrere Programmiersprachen erlernt. Er sagte, er habe mehrere Bachelor- und Master-Abschlüsse erworben. Er entwickelte Videospiele und arbeitete für den Einzelhändler Kmart und die australische Luftwaffe, dann für glücksspielbezogene Kunden wie MGM Grand und Lasseters Online Casino.

Im Jahr 2005 ging die US-Regierung hart gegen die Verwendung von Kreditkarten, Schecks und Banküberweisungen vor, um Schulden aus illegalen Online-Glücksspielen zu begleichen. Wright sagte, er habe begonnen, die Idee eines Token-Systems für Online-Spiele zu entwickeln, das Probleme mit internationalen Geldüberweisungen umgehen würde.

„Ein Token ist wie ein elektronischer Pokerchip“, sagte Wright.

Der Online-Glücksspielbetrieb von Lasseters wurde 2007 geschlossen. In der Zwischenzeit, sagte Wright, habe er mit Botnets, mit dem Filesharing-Dienst Limewire und mit Peer-to-Peer-Netzwerken gearbeitet. Er wollte teilen, wie widerstandsfähig solche Netzwerke sein können.

„Anstelle eines einzelnen Systems war dies ein verteiltes System, also gab es mehrere Knoten“, sagte er. Es war nachhaltiger. Wenn ein Unternehmen pleite ging, konnten andere übernehmen. „Wenn ein Knoten ausfällt, ist das für andere mehr Gewinn. Mehr Profit zieht Menschen an“, sagte er.

Wright sagte, er habe 2006 begonnen, diese Idee zu formulieren, und sie floss 2007 zusammen.

Wright sagte, er habe seinen damaligen Chef des Beratungsunternehmens BDO, Allan Granger, wegen einer Zusammenarbeit angesprochen. Sein Anwaltsteam zeigte dem Gericht ein Dokument – ​​Notizen aus dem Treffen mit Granger – mit einer Handschrift, aus der hervorgeht, dass Wright bis Oktober 2008 ein „Dokument“ liefern würde. Satoshi Nakamoto veröffentlichte das Bitcoin-Whitepaper im Okt. 31.08.2008.

Weiterlesen: Warum diskutieren wir immer noch, ob Craig Wright Satoshi ist?

Wright sagte, Leute wie Hal Finney, Wei Dai und Gavin Andresen halfen, sein Projekt zu verfeinern, indem sie ihm Codefragmente gaben und ihm halfen, sein Projekt zu debuggen.

„Haben Sie Dave Kleiman vor 2007 eingeladen, bei der Codierung von Bitcoin zu helfen?“ fragte sein Anwalt.

„Nein, er konnte nicht codieren“, sagte Wright.

Im März 2008 bezeugte Wright, dass er eine handgeschriebene Version des Bitcoin-Whitepapers hatte. Er reduzierte das auf eine 40-seitige, getippte Version, dann eine 20-seitige Version, dann eine 10-seitige Version, die er Dave Kleiman geschickt hat, sagte er.

Im Kreuzverhör zeigte der Anwalt der Kläger, dass Wrights Aussage am Montag dem widersprach, was er letzte Woche gesagt hatte – als er testete, hatte er Dave Kleiman eine Version des Weißbuchs geschickt, die „schrecklich lang war. “ Sie behaupteten auch, dass seine Notizen von seinem Treffen mit Granger nicht mit Metadaten überprüft werden konnten, da sie handgeschrieben waren.

Der Anwalt der Kläger zeigte noch einen weiteren Widerspruch: Eine der E-Mail-Adressen von Wright war an die Domain rcjbr gebunden. Organ. Am Montag testete Wright, dass er diese Domain erstellt hatte, die die Anfangsbuchstaben des Namens seiner Frau, seines Namens und der Namen seiner Kinder kombiniert – am 8. Oktober. 27, 2011. Er hat seine Frau erst 2010 kennengelernt. Dieses Detail implizierte, dass er keine E-Mail aus dem Jahr 2008 vom rcjbr geschrieben haben konnte. org-Adresse an Dave Kleiman und sagt: „Ich brauche deine Hilfe beim Bearbeiten einer Zeitung… bitcash, bitcoin. ”

In einer Videodeposition von Wright aus dem Jahr 2020, die für die Jury gespielt wurde, wurde Wright nach demselben Dokument gefragt: „Ist dies eine echte E-Mail?“ Er sagte, er habe zu dieser Zeit etwas Ähnliches geschickt.

„Haben Sie genau diese Worte gesagt/gesendet?“ wurde er im Video gefragt.

„Sieht aus wie … ja“, antwortete er.

Ein weiterer offensichtlicher Widerspruch trat am Montag auf: Wright testete, dass er Bitcoin mit Computern an mehreren Standorten in Australien abgebaut hatte und zusätzliche Server in Tokio und Malaysia hatte. Die Kläger spielten dann einen Clip aus einer Videodeposition aus dem Jahr 2019 ab, in der er testete, dass er nur an einem australischen Ort, Bagnoo, abgebaut wurde.

Weiterlesen: Im Craig-Wright-Prozess legen die Kläger Muster von Betrug, Täuschung und Überheblichkeit dar

Auch am Montag erließ die Bundesrichterin Beth Bloom eine Verfügung, in der sie einen Antrag von Wrights Rechtsabteilung ablehnte, der Jury im Wesentlichen in sieben Punkten zuvorzukommen.

Am Nov. 16 reichte das Anwaltsteam von Wright einen Antrag auf gerichtliches Urteil ein und argumentierte, dass die Kläger ihren Fall ausgesetzt hatten, ohne den Geschworenen eine ausreichende Beweisgrundlage zu bieten, um zugunsten der Kläger zu entscheiden.

Wie der Beschluss des Richters erklärt, kann das Gericht die Angelegenheit gegen die Partei entscheiden, wenn „das Gericht feststellt, dass eine vernünftige Jury keine rechtlich ausreichende Beweisgrundlage für die Partei in dieser Frage hätte. ”

Das Team von Wright argumentierte (unter anderem), dass die Kläger nicht genügend Beweise für die Jury vorgelegt hätten, um die Bitcoins und das geistige Eigentum, um die es in dem Fall geht, angemessen zu bewerten.

Richter Bloom schrieb jedoch: „Das Gericht ist überzeugt, dass die im Prozess vorgelegten Beweise eine ausreichende Grundlage bieten, um die Höhe des Schadenersatzes mit hinreichender Sicherheit zu schätzen. Insbesondere die Höhe von Bitcoin und sein Marktpreis bieten der Jury eine angemessene Grundlage für die Schadensberechnung. ”

In ähnlicher Weise wies der strittige Wert des geistigen Eigentums darauf hin, dass Wright selbst dem australischen Finanzamt mitgeteilt hatte, dass das geistige Eigentum, das er nach David Kleimans Tod erworben hatte, 56 Millionen US-Dollar wert war, und einen Bericht in Umlauf gebracht hatte, in dem die Marktpreis für die Software von W&K bei 303.895.458 US-Dollar. W&K Info Defense Research ist eines der Unternehmen, bei denen die Kläger Dave Kleman und Wright als Partner vorwerfen.

Die Parteien werden am Dienstag Schlussplädoyers halten.

Informieren Sie sich über den bisherigen Prozess:

Kleiman v. Wright: Bitcoins Gerichtsverfahren des Jahrhunderts beginnt in Miami

Im Craig-Wright-Prozess legen die Kläger Muster von Betrug, Täuschung und Überheblichkeit dar

Tag 4 von Kleiman v. Wright: Craig Wrights Aussage verzögert sich

Tag 7 von Kleiman v. Wright: Wright sagt Jury Kleiman habe nur ‚Testnet‘-Bitcoins abgebaut

Kleiman v. Wright-Prozess: Craig Wrights viertägiges Zeugnis von Flinty geht zu Ende

Kleiman v. Wright: Der Prozess geht von den Klägern zur Verteidigung über

Kleiman v. Wright: Eine Geschichte physischer und finanzieller Bedrängnis

Kleiman v. Wright: Autismus-Experte von Defense erklärt seine Diagnose von Craig Wright