gemischte Dinge
advertisements
MIAMI – Während der vierten Woche im Gerichtssaal und des vierten Verhandlungstages hat eine Bundesjury im Fall Kleiman v. Wright sagte heute, dass sich die Geschworenen nicht auf ein Urteil einigen konnten.
„Leider können wir keine Schlussfolgerung ziehen und wir können uns nicht alle auf ein Urteil in einer der Fragen einigen“, schrieben sie in einer Notiz, die um 10:47 Uhr an Richterin Beth Bloom weitergegeben wurde. m.
Nach einigen Diskussionen zwischen dem Richter und den gegnerischen Anwälten entschied Bloom, dass die Situation eine Verlesung von Floridas sogenannter „Allen Charge“ für eine festgefahrene Jury rechtfertigte.
Bloom rief die Geschworenen in den Gerichtssaal und las ihnen spezifische Formulierungen vor, in denen erklärt wurde, dass „der Prozess sowohl für den Angeklagten als auch für den Angeklagten Zeit, Mühe, Geld und emotionale Belastung kostete. Wenn Sie sich nicht auf ein Urteil einigen, bleibt der Fall offen und muss möglicherweise erneut verhandelt werden … Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass eine Seite es besser oder umfassender versuchen könnte. ”
Sie erklärte, dass sich die Jury alle Zeit nehmen könne, die sie brauchen. Dann schickte sie sie zurück, um weiter zu beraten. Ein Fehlprozess könnte erklärt werden, wenn sie weiterhin darauf bestehen, dass sie sich nicht auf ein Urteil einigen können.
Im Flur des Gerichtsgebäudes sagte Verteidiger Andres Rivero: „Es ist nicht vorbei, bis es vorbei ist. ”
Verteidiger Jorge A. Mestre fügte hinzu: „Sie sehen den Verdienst in unserem Fall. ”
Weiterlesen: Kleiman v. Wright: Die Beratungen der Jury werden in Woche 2 fortgesetzt
Craig Wright ist ein Australier, der behauptete, Bitcoin erfunden zu haben, obwohl diese Behauptung in der Bitcoin-Community auf große Skepsis gestoßen ist und nie bewiesen wurde. Zu den Klägern gehört der Nachlass von David Kleiman, einem Computerforensik-Experten aus Riviera Beach, Florida. der 2013 verstarb, und eine von Kleiman gegründete Firma W & K Info Defense Research.
(mtag10902)Vertreten durch Davids Bruder Ira07 Kleiman hatten der Kläger David und Wright eine Partnerschaft, um Bitcoin zu erfinden und abzubauen und geistiges Eigentum wie Software zu entwickeln. Sie forderten ein Urteil von bis zu 36 Milliarden US-Dollar (der Wert der streitigen Bitcoin), plus 126 Milliarden US-Dollar (der Wert des streitigen geistigen Eigentums) plus 17 Milliarden US-Dollar Strafschadensersatz. Wright behauptet, dass er und David Kleiman beste Freunde, aber keine Geschäftspartner waren.
Diese Geschichte ist im Gange und wird aktualisiert.
