Der Stablecoin-Bericht der Aufsichtsbehörden stieß auf einen parteiübergreifenden Pushback

8
Werbung

Der Stablecoin-Bericht, der letzten Monat von der President’s Working Group on Financial Markets (PWG) veröffentlicht wurde, sorgte mit seiner Empfehlung, dass der Kongress ein Gesetz zur Regulierung von Stablecoin-Emittenten wie Banken erlässt, für Aufregung in der Kryptoindustrie, aber das scheint ein Nichtstarter unter den Kryptos zu sein -gebildet auf dem Capitol Hill.

Bei einer Veranstaltung des Blockchain-Forschungsunternehmens Chainalysis am Montag, Rep. Tom Emmer (R-Minn.), ein langjähriger Krypto-Unterstützer und Vorsitzender des Congressional Blockchain Caucus, lehnte die Empfehlungen ab und sagte:

“Ich werde es ganz offen sagen: Die Regulierung von Stablecoin-Emittenten wie Banken, wie der Bericht vorschlägt, wird die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit zerstören. ”

Rep. Jim Himes (D-Conn. ), wiederholte Emmers Zurückhaltung, die von der PWG empfohlene Gesetzgebung zu überstürzen.

„Man sollte nicht davon ausgehen, dass wir den Empfehlungen unbedingt folgen“, sagte Himes. „Ich bin auch skeptisch gegenüber der Vorstellung, dass alle Stablecoin-Emittenten gezwungen werden sollten, Banken zu sein. ”

Emmer argumentierte auch gegen die Vorstellung, dass Stablecoins unreguliert seien, und sagte, dass eine Stablecoin-Regulierung bereits auf Bundesstaatsebene in mehreren Bundesstaaten, darunter New York und Wyoming, existiert.

Der Mangel an Krypto-Ausbildung auf dem Capitol Hill – ein wachsendes Anliegen vieler Unterstützer der Branche – wurde sowohl von Himes als auch von Emmer als Grund angeführt, nicht überstürzt zu handeln.

Himes sagte dem Publikum, dass er der Meinung sei, dass eine Regulierung von Stablecoins „im Moment vielleicht nicht notwendig und im Moment sicherlich nicht wahrscheinlich ist. ”

Emmer war unverblümter:

„Die meisten Mitglieder verstehen Stablecoins nicht, daher könnte eine beschleunigte Gesetzgebung tatsächlich ein Rezept für eine Katastrophe sein“, sagte er.

Emmer wies jedoch schnell darauf hin, dass seine Haltung zur Stablecoin-Regulierung nicht bedeutet, dass er die Branche im Allgemeinen reguliert. : Die Bereitstellung eines „leichten Regulierungsrahmens“ – beginnend mit der Definition von Begriffen wie „Währung“, „Ware“ und „Sicherheit“ – könnte dazu beitragen, Innovationen in der Branche zu fördern, sagte er.

Emmer sagte auch, dass die Festlegung der Zuständigkeit der Marktaufsichtsbehörden – der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der US Securities and Exchange Commission (SEC), die sich mitten in einem Tauziehen über die Kryptoregulierung befinden – würde helfen, die „sehr gefährliche Praxis von Regulierungsbehörden und anderen Bürokraten auf dem Markt einzudämmen, die durch Durchsetzungsmaßnahmen regulieren. ”

„Wenn wir den grauen Regulierungsraum für die Kryptoindustrie nicht aufräumen, werden die Bedrohungen – wie die von der SEC ausgehen – von Durchsetzungsmaßnahmen fortgesetzt werden“, sagte Emmer.

Laat een antwoord achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More