Werbung
Die größte Crossover-Krypto-Geschichte der letzten Wochen ist wahrscheinlich ConstitutionDAO – eine bunt zusammengewürfelte Gruppe von Krypto-Gläubigen, die mehr als 40 Millionen US-Dollar in ETH, der Währung des Ethereum-Netzwerks, gesammelt haben, um eine Originalkopie der US-Verfassung bei einer Auktion zu kaufen .
Es wurde viel über die Art und Weise gemacht, wie die Gruppe versagt hat. sie haben die Verfassung nicht wirklich gekauft; ihre Organisationsstruktur geriet ins Chaos; und sie haben den Rückerstattungsmechanismus verpfuscht und Tausende von Beitragszahlern im Stich gelassen. Aber was sie erreicht haben, ist fast so erstaunlich wie das Ausmaß ihres Scheiterns: ConstitutionDAO hat Zehntausende von Adressen bekommen, um im Laufe einer Woche 40 Millionen US-Dollar zu spenden, ohne ein Marketingteam oder einen engagierten Wachstumsdirektor.
Dieser Artikel ist ein Auszug aus The Node, CoinDesks täglicher Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten in den Blockchain- und Krypto-Nachrichten. Den vollständigen Newsletter können Sie hier abonnieren.
Einige davon sind dem breiteren Phänomen des Meme-basierten Populismus zu verdanken – der gleichen Energie, die Reddits Daytrader dazu veranlasste, im Januar GameStop-Aktien zu pumpen. Es ist der Nervenkitzel des kollektiven Fortschritts, mit einer ideologischen Wendung in Form eines erkennbaren Feindes: „Banken sind schlecht. ”
Aber die massive Erhöhung ist auch ein Beweis für die schnelle und wütende Natur von Krypto selbst. Kickstarter, eine der bekanntesten Crowdfunding-Plattformen, nimmt kein Geld von Ihrem Bankkonto ab, bis ein Projekt vollständig finanziert ist. Und in den USA operiert Kickstarter über die rechtlichen Carve-outs der U.S. Securities and Exchange Commission für regulierte Crowdfunds, die einen bestimmten Verbraucherschutz beinhalten – es gibt alle möglichen Dinge, die ein Projekt nicht tun kann. Wenn ein Projekt mit Ihrem Geld abläuft oder nicht das baut, was sie bauen wollen, kann es haftbar gemacht werden.
Nicht so bei Krypto-Crowdfunds, oder zumindest noch nicht. Bei ConstitutionDAO bestand die Strategie darin, zuerst das Geld zu beschaffen und die Logistik im Nachhinein herauszufinden. Spenden wurden mit null Garantien über eine Reihe von Token hinaus geliefert, die anteilig entsprechend Ihrer Einzahlung aufgeteilt wurden.
Das ist auch die Logik hinter den Nachahmern von ConstitutionDAO. Spice DAO (früher bekannt als Dune DAO), das heute den Musiker Grimes zu seinen Mitgliedern zählt, sammelte 11 Millionen Dollar für eine Kopie von Alejandro Jodorowskys „Dune“-Storyboards. Dies geschah jedoch erst, nachdem es zunächst nicht gelungen war, die erforderlichen Mittel aufzubringen – die neue, mehrteilige Erhöhung war ein Versuch, dem einen Gruppenmitglied, der das Manuskript persönlich gekauft hatte, zurückzuzahlen.
Der Hauptanreiz besteht darin, dass Sie immer noch Ihre Token haben, wenn die Dinge nicht funktionieren, die möglicherweise auf dem Sekundärmarkt etwas wert sein könnten. $PEOPLE, das Token für ConstitutionDAO, hat eine Marktkapitalisierung von 271 Millionen US-Dollar aufgrund von Spenden im Wert von weit weniger. Es wurde bei etwa 0 $ gehandelt. 16 pro Token Ende letzten Monats. $SPICE-Token hatten bisher weniger Erfolg, aber sie werden sicherlich gehandelt.
Das Schleudertrauma des Kryptomarktes eignet sich auf einzigartige Weise für diese Art von impulsiven, gemeinschaftlichen Gesten. Es ist die Logik des „Nachäffens“, die Aufregung, die entsteht, wenn man alles riskiert, mit einer zusätzlichen ideologischen Komponente. Und es schadet nicht, dass der Hype um „Web 3.0“ – dieses immer nebulöser werdende Schlagwort – ein glänzender Haken für vermögende Anleger ist.
Siehe auch: Geld für alles: Eine Zukunft, in der jeder Zentimeter Kultur monetarisiert wird
Natürlich ist dies kein wirklich neues Phänomen. Die kryptogestützte Veröffentlichungsplattform Mirror, die als Alternative zu Substack begann, hat sich zu einem Werkzeug für das Crowdfunding von Kryptoprojekten durch nicht fungible Token und Token-Verteilungsmodelle im Sinne von ConstitutionDAO entwickelt. Frühe Anwender haben es verwendet, um Kunstprojekte, Essays, Musikkollektive und andere amorphe kryptobetriebene Unternehmungen durch Crowdfunding zu finanzieren.
Bei all diesen Projekten hat man das implizite Gefühl, dass man nichts schuldet. Es hängt vom Vertrauen ab: Wo eine Spende an einen Kickstarter ein Ausdruck des guten Willens ist, ist es, Geld in einen Krypto-Crowdfund zu investieren, als würde man einem Unternehmen in der Frühphase helfen.
Der jüngste Crowdfund-Goldrausch spielt mit diesem Spielerethos. Sicher, Sie könnten alles verlieren. Aber ist das nicht der Punkt?
Werbung
